Argelaguer Vall del Llierca

Garrotxa: Argelaguer – Tortellà – Montagut i Oix – Sales de Llierca – Sant Jaume de Llierca – Fundat l´any 2005

L´Alcalde de Besalú Lluís Guinó Subirós president de la Comissió del “fracking” del Parlament de Catalunya

Posted by lejarza en 15 junio, 2013


Vall del Llierca, Argelaguer – Barcelona – Riudaura – Besalú: L´Alcalde de Besalú Lluís Guinó Subirós president de la Comissió del “fracking” del Parlament de Catalunya.-La junta de portaveus del Parlament de Catalunya ha acordat que Lluís Guinó (CiU-Olot) sigui el president de la comissió d’estudi dels permisos de prospecció i explotació d’hidrocarburs no convencionals per mitjà de fracturació hidràulica, “fracking”.
La comissió, que el ple va aprovar el 10 d’abril de 2013 ha trigat dos mesos, per decidir qui liderava la comissió, com per tot facin igual…, haurà d’estudiar la normativa vigent sobre aquesta tècnica, els problemes que se’n deriven, el seu impacte ambiental, social i econòmic, la possible suspensió dels permisos i les llicències atorgats per la Generalitat de Catalunya (CiU) i les moratòries corresponents i els informes d’impacte d’aquesta activitat. Estarà formada per dos membres de cada grup, hi podran assistir tècnics, especialistes i altres membres de la societat civil, durarà un mínim de tres mesos i un màxim de sis i haurà de redactar un informe final.
Recentment la Generalitat de Catalunya va retirar el permís a l’empresa Teredo Oils Segunda Sucursal Ltd. per extreure petroli a la Garrotxa i el Ripollès mitjançant la tècnica del fracking, una decisió celebrada pels opositors a aquesta tècnica.
La plataforma de Ridaura contra la fracturació hidràulica, vol tenir representació a la comissió assessora que va acordar crear el Parlament de Catalunya per conèixer a fons aquesta tècnica d’investigació i d’extracció d’hidrocarburs. RiudauraJunts manté que, en aquesta comissió, hi hauria d’haver també experts en la matèria que fossin imparcials. En aquest sentit, temen que bona part dels tècnics que hi vol la Generalitat de Catalunya hagin treballat per a empreses que fan fracturació hidràulica. D’aquest parer és l’alcaldessa de Riudaura, Eulàlia Massana, que té recels també respecte de la moratòria dictada pel govern català sobre el fracking i de l’anul·lació del permís.
 “Vostès amb la comissió volen marejar la perdiu i no decidir”, ha dit Milà d´ICV-EUiA.

L´Alcalde de Besalú Lluís Guinó Subirós president de la Comissió del "fracking" del Parlament de Catalunya  Argelaguer – Barcelona - Riudaura - Besalú - Garrotxa

L´Alcalde de Besalú Lluís Guinó Subirós president de la Comissió del “fracking” del Parlament de Catalunya
Argelaguer – Barcelona – Riudaura – Besalú – Garrotxa


Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d’Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau, Garrotxa, Girona, Lleida, Tarragona, Barcelona, Catalunya, Espanya, Lejarza, ICV-EUiA

Anuncios

8 comentarios to “L´Alcalde de Besalú Lluís Guinó Subirós president de la Comissió del “fracking” del Parlament de Catalunya”

  1. lejarza said

    Lluís Guinó Subirós 
    Nascut a Besalú el 1969. Llicenciat en dret i Advocat. Alcalde de Besalú des de 1995 i conseller del Consell Comarcal de la Garrotxa

    Càrrecs parlamentaris Llista d’adscripcions de Guinó i Subirós, Lluís

    Descripció de l’entitat Circumscripció electoral de Girona
    Càrrec Diputat
    Data d’alta 17.12.2012
     
    Descripció de l’entitat Comissió d’Economia, Finances i Pressupost
    Càrrec Membre
    Data d’alta 29.01.2013
     
    Descripció de l’entitat Comissió d’Estudi de la Seguretat Viària
    Càrrec Membre
    Data d’alta 26.04.2013
     
    Descripció de l’entitat Comissió d’Estudi dels Models de Seguretat i Ordre Públic i de l’Ús de Material Antiavalots en Esdeveniments de Masses
    Càrrec Membre
    Data d’alta 26.04.2013
     
    Descripció de l’entitat Comissió d’Estudi dels Permisos de Prospecció i Explotació d’Hidrocarburs no Convencionals per mitjà de Fracturació Hidràulica
    Càrrec Membre
    Data d’alta 17.12.2012
     
    Descripció de l’entitat Comissió d’Interior
    Càrrec Membre
    Data d’alta 29.01.2013
     
    Descripció de l’entitat Comissió de Justícia i Drets Humans
    Càrrec Membre
    Data d’alta 29.01.2013
     
    Descripció de l’entitat Comissió de Territori i Sostenibilitat
    Càrrec Membre
    Data d’alta 29.01.2013
     
    Descripció de l’entitat Grup Parlamentari de Convergència i Unió
    Càrrec Membre
    Data d’alta 18.12.2012
     
    Descripció de l’entitat Ple del Parlament
    Càrrec Diputat
    Data d’alta 17.12.2012
     
    Descripció de l’entitat Portaveus dels grups parlamentaris en la Comissió d’Interior
    Càrrec Portaveu
    Data d’alta 29.01.2013

    Càrrecs públics i llocs de treball ocupats actualment en el sector públic
    Càrrecs públics
    Entitat, administració, organisme o empresa pública Càrrec Règim de dedicació
    AJUNTAMENT DE BESALÚ  ALCALDE 

    Información empresarial sobre nombramientos de cargos, ceses y dimisiones del directivo LLUIS GUINO SUBIROS publicitados en la edición digital del Boletín Oficial del Registro Mercantil.
    Cargos activos1 Cargos históricos3 Total empresas2 Última actualización06-nov-2012

    Cargos directivos de LLUIS GUINO SUBIROS
    Relación de empresas y cargos del directivo/s LLUIS GUINO SUBIROS publicados en el BORME digital.
    Directivo Cargo Nombramiento Cese o dimisión
    PATRONAT DE TURISME COSTA BRAVA GIRONA, SA Consejero 19/09/2011
    BESALU MUNICIPAL, SL Liquidador 24/10/2012 24/10/2012
    BESALU MUNICIPAL, SL Consejero 24/10/2012
    BESALU MUNICIPAL, SL Presidente 24/10/2012

    BESALU MUNICIPAL, SL – NOMBRAMIENTOS
    Liquidador: LLUIS GUINO SUBIROS.
    Registro Mercantil de Girona.
    Datos registrales: Tomo 2454, Folio 176, Sección 8, H GI 41551, I/A 3
    Fecha de inscripcion: 06-nov-2012
    Fuente: Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado. BOE-BORMEVer fuente
    06-NOV2012
    BESALU MUNICIPAL, SL – CESES/DIMISIONES
    Consejero: LLUIS GUINO SUBIROS. Presidente: LLUIS GUINO SUBIROS. Consejero: JOAN SERRA SERRAT. Vicepresid.: JOAN SERRA SERRAT. Consejero: JOAN SARQUELLA MOLINS;FINA SURINA GELIS.
    Registro Mercantil de Girona.
    Datos registrales: Tomo 2454, Folio 176, Sección 8, H GI 41551, I/A 3
    Fecha de inscripcion: 06-nov-2012
    Fuente: Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado. BOE-BORMEVer fuente
    06-NOV2012
    BESALU MUNICIPAL, SL – CESES/DIMISIONES
    Consejero: LLUIS GUINO SUBIROS. Presidente: LLUIS GUINO SUBIROS. Consejero: JOAN SERRA SERRAT. Vicepresid.: JOAN SERRA SERRAT. Consejero: JOAN SARQUELLA MOLINS;FINA SURINA GELIS.
    Registro Mercantil de Girona.
    Datos registrales: Tomo 2454, Folio 176, Sección 8, H GI 41551, I/A 3
    Fecha de inscripcion: 06-nov-2012
    Fuente: Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado. BOE-BORMEVer fuente
    06-NOV2012
    BESALU MUNICIPAL, SL – EXTINCIÓN
    Registro Mercantil de Girona.
    Datos registrales: Tomo 2454, Folio 176, Sección 8, H GI 41551, I/A 3
    Fecha de inscripcion: 06-nov-2012
    Fuente: Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado. BOE-BORMEVer fuente
    28-SEP2011
    PATRONAT DE TURISME COSTA BRAVA GIRONA, SA – NOMBRAMIENTOS
    Secretario No Consej.: JOAN CARLES BONET FOIX. Consejero: JAUME TORRAMADE RIBAS. Presidente: JAUME TORRAMADE RIBAS. Vicepresid.: JOAN GIRAUT COT. Consejero: PERE VILA FULCARA;MARIA TERESA FERRES AVILA;LLUIS SAIS PUIGDEMONT;JOSEP COMA GUITART;JUAN TRIAS BADRUNA;JOAQUIM ROCA VENTURA;LLUIS GUINO SUBIROS;MIQUEL GOTANEGRA PORTELL;CARLES GIBERT BERNAT;JOSEP BLANCH DALMAU;RAMON RAMOS ARGIMON.
    Registro Mercantil de Girona.
    Datos registrales: Tomo 2506, Folio 198, Sección 8, H GI 6155, I/A 61
    Fecha de inscripcion: 28-sep-2011
    Fuente: Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado. BOE-BORME

    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d’Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau, Garrotxa, Girona, Lleida, Tarragona, Barcelona, Catalunya, Espanya, Lejarza, ICV-EUiA

  2. lejarza said

    La empresa Teredo Oil intenta recuperar los permisos de investigación y explotación de hidrocarburos

    Cataluña: verdades y mentiras del permiso de hidrocarburos Ripoll

    Llorenç Planagumà

    A pesar de sus promesas de enriquecimiento generalizado, los científicos afirman que no hay ninguna trampa geológica en el subsuelo donde se pudiera acumular este petróleo

    Desde el pasado mes de octubre en la zona de Riudaura, Cataluña, se inició la lucha en contra de las intenciones de la empresa Teredo Oil Limited de extraer gas y petróleo mediante la técnica del fracking o fractura hidráulica. Tras retirarle los permisos por incumplimiento de ciertos plazos, ahora la empresa intenta recuperarlos y avanza en la estrategia de hacer creer que el área se hará rica con todo el petróleo y gas que hay ahí. Y por eso la empresa procura hacer reuniones con alcaldes y generar noticias en los medios de comunicación. Desde una visión técnica y científica podemos desmentir claramente estas argumentaciones y desmontar la estrategia empresarial que las alimenta.
    El permiso posteriormente retirado por la explotación de hidrocarburos denominado “Ripoll” autorizaba a la empresa Teredo Oils Limited a investigar la existencia de hidrocarburos en el subsuelo de un área de 51.200 hectáreas de las comarcas de la Garrotxa, Osona y el Ripollès, y su posterior explotación. La Garrotxa sin embargo ha apostado desde hace tiempo por una economía sostenible, y en mi opinión ésta una estrategia totalmente incompatible con una economía basada en la extracción de los recursos naturales. Hay muchos interrogantes. Como geólogo y mediador científico he contrastado opiniones con expertos en el tema: ingenieros industriales especializados en la fractura hidráulica, ingenieros técnicos de minas, químicos, geólogos y otros. Hechas estas investigaciones puedo ir desgranando las verdades y mentiras del permiso por hidrocarburos Ripoll.

    ¿Hay hidrocarburos en esta zona? La respuesta es sí, concretamente hay una formación geológica que llamamos Armàncies, compuesta por margas y margocalizas que se sedimentaron en una cuenca marina hace unos 40 millones de años. En su base encontramos capas con presencia de materia orgánica en forma de petróleo, el que en geología llamamos roca madre. La migración de hidrocarburos hacia otras capas más permeables formarían las famosas “bolsas” de petróleo. Esta es la razón de la búsqueda de petróleo en este territorio en los años 60. Pero entonces no se localizó ningún yacimiento suficientemente rentable, solo gas en Riudaura y algo de petróleo en Vallfogona. Este hecho ya era conocido desde la época de los Romanos con la existencia de las llamadas minas del petróleo, donde se podía llegar a extraer unos 40-70 litros por tonelada de roca.

    ¿Hay suficiente cantidad de hidrocarburos? La respuesta es no. Los científicos afirman que no hay ninguna trampa geológica en el subsuelo donde se pudiera acumular este petróleo de la migración de la roca madre (Formación Armàncies). Si hay indicios de migración de hidrocarburos desde la roca madre por fracturas y diaclasas hacia capas más elevadas durante la formación de los Pirineos pero éste debió surgir en el exterior donde se perdió. De hecho todavía hoy se saca alguna surgencia de agua mezclada con un poco de hidrocarburos.

    ¿Porque hablan de sacar 30.000 barriles diarios de petróleo? Esto se basa en un análisis de los datos de una investigación que hizo a principios del 2000 una empresa filial de CEPSA. El problema radica en que hay errores en el cálculo de acumulación de hidrocarburos en Armàncies y la posible migración de los mismos. Son errores de cálculo de volúmenes tanto si estos se encuentran en “bolsas” como si lo que se pretende es explotar la roca madre por fractura hidráulica. Concretamente, los datos de la filial de CEPSA, calculan un volumen de roca con posibilidades de hidrocarburos muy exagerado. Hay que añadir que como la zona está muy doblada y fracturada es enormemente difícil mantener la capa constantemente y trabajar en ella, con el incremento de costes que supone con una técnica de viabilidad ya cuestionada, y finalmente hay también más posibilidades de desastres ambientales.

    ¿Qué intereses reales hay detrás? Nos hemos informado por expertos que seguramente detrás toda esta operación hay intereses especulativos. Cuesta entender que alguna empresa quiera poner el dinero con una apuesta tan arriesgada como se comentaba anteriormente. El objetivo real es poder disponer del permiso para realizar alguna prueba de explotación simulando rentabilidad y luego venderlo a empresas más grandes.

    ¿Que le queda al territorio? Todo esto es muy peligroso, tanto si se utiliza el fracking como si no. Lo que es seguro es que el territorio es quién más pierde. Hay que disponer de toda la información de manera rigurosa para poder decidir qué se quiere. Pero mientras tenemos una hipoteca en forma de permiso o futuro permiso, es difícil que se puedan hacer otras inversiones vinculadas a un uso más sostenible del territorio, como por ejemplo determinadas inversiones en turismo. Debemos consensuar rápidamente la estrategia económica de la zona. Mi opinión es que este tipo de actividades extractivas no son compatibles con los espacios naturales y el modelo socioeconómico de estas zonas. Progreso actualmente es saber generar economía sin destruir el territorio.

    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d’Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau, Garrotxa, Girona, Lleida, Tarragona, Barcelona, Catalunya, Espanya, Lejarza, ICV-EUiA

  3. lejarza said

    L´Alcalde de Besalú Lluís Guinó Subirós president de la Comissió del “fracking” del Parlament de Catalunya
    http://elgarrotxi.cat/15/06/2013/l%C2%B4alcalde-de-besalu-lluis-guino-subiros-president-de-la-comissio-del-fracking-del-parlament-de-catalunya/
    La junta de portaveus del Parlament de Catalunya ha acordat que Lluís Guinó (CiU-Olot) sigui el president de la comissió d’estudi dels permisos de prospecció i explotació d’hidrocarburs no convencionals per mitjà de fracturació hidràulica, “fracking”.
    La comissió, que el ple va aprovar el 10 d’abril de 2013 ha trigat dos mesos, per decidir qui liderava la comissió, com per tot facin igual…, haurà d’estudiar la normativa vigent sobre aquesta tècnica, els problemes que se’n deriven, el seu impacte ambiental, social i econòmic, la possible suspensió dels permisos i les llicències atorgats per la Generalitat de Catalunya (CiU) i les moratòries corresponents i els informes d’impacte d’aquesta activitat. Estarà formada per dos membres de cada grup, hi podran assistir tècnics, especialistes i altres membres de la societat civil, durarà un mínim de tres mesos i un màxim de sis i haurà de redactar un informe final.
    Recentment la Generalitat de Catalunya va retirar el permís a l’empresa Teredo Oils Segunda Sucursal Ltd. per extreure petroli a la Garrotxa i el Ripollès mitjançant la tècnica del fracking, una decisió celebrada pels opositors a aquesta tècnica.
    La plataforma de Ridaura contra la fracturació hidràulica, vol tenir representació a la comissió assessora que va acordar crear el Parlament de Catalunya per conèixer a fons aquesta tècnica d’investigació i d’extracció d’hidrocarburs. RiudauraJunts manté que, en aquesta comissió, hi hauria d’haver també experts en la matèria que fossin imparcials. En aquest sentit, temen que bona part dels tècnics que hi vol la Generalitat de Catalunya hagin treballat per a empreses que fan fracturació hidràulica. D’aquest parer és l’alcaldessa de Riudaura, Eulàlia Massana, que té recels també respecte de la moratòria dictada pel govern català sobre el fracking i de l’anul·lació del permís.
    “Vostès amb la comissió volen marejar la perdiu i no decidir”, ha dit Milà d´ICV-EUiA.

    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d’Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau, Garrotxa, Girona, Lleida, Tarragona, Barcelona, Catalunya, Espanya, Lejarza, ICV-EUiA

  4. lejarza said

    “El ‘fracking’ será caro en Europa”

    Francis O’Sullivan, experto en energía del MIT: “El problema es qué hacer con el agua salina que sale de las capas profundas”

    La Vanguardia Medio ambiente | 16/06/201

    El gas de esquisto o gas pizarra (shale gas) ha abarato el precio de la energía en EE. UU. Pero Francis O’Sullivan, director del Programa de Sostenibilidad Energética del Massachusetts Institute of Technology (MIT), dice que este gas, extraído con fractura hidráulica de la roca (fracking), no es la panacea para la UE. Lo dijo el jueves en una conferencia en Barcelona organizada por el Institut de Recerca en Energia de Catalunya (IREC) y la Fundació b_TEC.
    La Agencia Internacional de la Energía dice que dos tercios de las reservas de los combustibles fósiles deben quedarse en el subsuelo, que deben evitarse sus emisiones de gases invernadero para evitar un aumento de temperatura por encima de los dos gardos. ¿Qué opina?
    Globalmente, será difícil que conseguir contener las concentraciones de CO2 en 445 partes por millón de CO2 en la atmósfera, porque es un objetivo global y veo complicado conseguirlo. No obstante, hay que intentar al máximo posible para reducir la dependencia de los combustibles fósiles lo más rápido posible.
    ¿No ve factible contener ese aumento de temperatura, pues? Pero es lo que Estados Unidos y otros países acordaron en Copenhague…
    Soy creo que eso es muy difícil.
    Entonces, el gas de esquisto, o gas pizarra (shale gas) es la solución?
    No. Pero puede ayudar a medio plazo porque ayuda a reducir la dependencia del carbón, y si se reduce la dependencia del carbón es avanzar hacia una situación de carbono cero.El carbón emite mucho más CO2; y si utilizas más gas para sustituir al carbón, así reduces las emisiones de gases.
    ¿Qué importancia ha tenido el gas de esquisto en Estados Unidos estos años?
    El shale gas puede ser considerado en Estados Unidos como un factor muy importante en las política para mitigar cambio climático.
    ¿Ha contribuido a bajar el precio del gas?
    Gracias al shale gas, el precio del gas en Estados Unidos se ha reducido a la mitad en un año. Se ha convertido en fundamental a la par que se producía la recesión. Dos factores han influido en la bajada de precio. Por un lado, la crisis, que ha hecho que haya bajado muchísimo; y, al mismo tiempo, el descubrimiento de las reservas y la puesta en marcha de nuevas tecnologías del gas. Eso explica que el precio haya bajado tanto.
    En el futuro, Estados Unidos necesitará importar energía (carbón, gas, petróleo)?
    A largo plazo no será totalmente independiente de las importaciones, pero sí es posible que deje de importar gas y carbón; en cuanto al petróleo hay escenarios en los que Canadá, Estados Unidos y México pueden producir suficientemente para sus mercados siempre y cuando se haga un importante esfuerzo en eficiencia energética en el sistema eléctrico y en el transporte.
    Hay quien dice que el shale gas es económico porque ha sido subvencionado por las administraciones y porque no incluye los costos ambientales.
    Sabemos que el precio del carbón, el gas y el petróleo no incluye el precio de sus emisiones de CO2; por lo tanto, eso que dice es cierto. Pero si se incluye un precio de CO2 a nivel mundial como solución al cambio climático, el resultado sería que el carbón sería más caro, pero también el gas sería más competitivo.
    ¿El shale gas es más competitivo que las plantas nucleares?
    Estados Unidos construir nuevas plantas es extremadamente caro porque nadie quiere asumir un riesgo como ése. La energía nuclear es extremadamente cara porque nadie acepta un proyecto
    ¿Por qué?
    En Estados Unidos es inviable poder obtener licencias para poder construir una planta nuclear, en gran parte por el rechazo social.
    ¿Qué normas se han hecho para reducir el daño ambiental de shale gas en su país?
    En Estados Unidos, la regulación para gas y petróleo es responsabilidad de los estados, y cada estado tiene diferente regulación. Hay una regulación básica general, pero cada estado tiene sus normas. Nueva York, por ejemplo, no ha permitido la fractura hidráulica y ha establecido una moratoria, mientras que Virginia sí lo ha permitido. Lo que sí se tendría que establecerse es un estándar mínimo para cada uno. Debemos unificar las mejoras prácticas y aplicar en todas partes el mismo modo de extracción.
    ¿Cuáles son los principales impactos ambientales del shale gas?
    El problema principal es cómo manejar las aguas residuales que se generan al extraer el gas. En la extraccion por fractura hidráulica, se pueden contaminar reservas de aguas de los acuíferos, pero eso, que es algo que ha pasado, se puede evitar. Pero lo que es más complicado, y exige un manejo más cuidadoso es el riesgo de la contaminación de las aguas profundas.
    Y el uso de las substancias químicas empleadas en la fractura hidráulica de la roca, ¿no?
    El problema más grave de las tecnologías de fracking no es que las sustancias químicas contaminen las aguas. El problema sobre todo es que las aguas más profundas tienen un alto grado de sal. Se extraen aguas con muchos contenidos de sal, y luego no se sabe qué hacer con ellas; si cogemos ese agua y la vertemos a un río, el problema es la alta concentración de sal que lleva esa agua, que contaminaría el río. Pero el gran problema no son los productos químicos. Naturalmente, siempre se ha de evitar toda contaminación; evidentemente. Pero son productos bastante convencionales, y son productos relativamente comunes. No veo aquí el gran problema, sino que el gran problema es el agua residual, pues no se sabe qué hacer con ella.
    ¿Hay condiciones para que se explote también el shale gas en Europa?, ¿Se dará en Europa un éxito como el que se ha producido en EE.UU.?
    Primero, diría que es muy caro en Europa, demasiado. Estados Unidos es el primer productor mundial de gas, y el segundo productor de petróleo. Por eso, tenemos enormes industrias, con instalaciones, expertos y servicios, y los precios se abaratan. En Europa, en cambio, no hay estos expertos, ni estos equipos ni estas infraestructuras para producir gas o petróleo. Por eso, Europa deberá llamar a Estados Unidos; necesita su tecnología, y eso ya hace que el precio se dispare. Supongo que por eso será mucho más caro.
    ¿Esos altos costes impedirán su desarrollo?
    Nunca se dará un desarrollo como el de Estados Unidos. No se dará un fenómeno parecido al de Estados Unidos. Puede ser que se encuentren algunas oportunidades, algunos negocios concretos de algunas empresas y lugares, pero en general no será nada parecido a lo que hemos vivido en Estados Unidos.
    Hay otra gran diferencia. En Estados Unidos, todo depende de la voluntad de una comunidad local o de una región, y si esa comunidad decide que el proyecto puede ser muy beneficioso, porque con él se paga el colegio o los servicios del municipio y todo el mundo se beneficia, eso favorece que se pueda llevar a cabo. Pero si una comunidad no está de acuerdo, no se hace. Cuando se encuentra un pozo, todo el mundo se beneficia de él. Pero en Europa esos beneficios no son para el propietario (pues el terreno sobre el que se asienta el yacimiento no es de su propiedad), sino que son beneficios para el Gobierno. Pero unos beneficios para el Gobierno son vistos como algo difuso e inconcreto para la gente, y si de esa inversión no salen beneficiarios concretos no es posible que la gente lo acepte.

    Argelaguer, Sales de Llierca, Sant Jaume de Llierca, Montagut i Oix, Tortellà, Les Planes d’Hostoles, Sant Feliu de Pallerols, Sant Aniol de Finestres, Besalú, Beuda, Maià de Montcal, Sant Ferriol, Olot, Castellfollit de la Roca, Les Preses, Riudaura, Sant Joan les Fonts, La Vall de Bianya, La Vall d´en Bas, Mieres, Santa Pau, Garrotxa, Girona, Lleida, Tarragona, Barcelona, Catalunya, Espanya, Lejarza, ICV-EUiA

  5. lejarza said

    Fracking: Laia Ortiz interpel•la a Soria pels despropòsits energètics

    La diputada d’ICV-EUiA acusa al ministre d’Indústria d’estar “al servei de les grans companyies” i recorda que el “10% de la població pateix pobresa energètica i que els talls de subministrament són una altra conseqüència dramàtica de la crisi”

    Ortiz ha retret al ministre d’Indústria que “per una vegada que busca una solució a la dependència energètica no ho faci apostant per les energies renovables, de les quals Espanya és líder mundial, sinó que es mostri “entusiasmat” respecte el fracking, “sense tenir en compte l’afectació al medi ambient ni al consum intensiu d’aigua que aquesta tècnica requereix”.

    Entre els inconvenients d’aquesta tècnica Ortiz ha assenyalat que es tracta d’un combustible fòssil; insostenible pels recursos, principalment de l’aigua, que requereix per a l’extracció del gas; els productes químics tòxics que s’aboquen en el subsòl, i que resulta una energia cara com ja s’està apuntat en països com Estats Units on s’aplica aquesta tècnica.

    Per tot això, Ortiz ha emplaçat al ministre d’Indústria a decretar “una moratòria que permeti al Congrés dels Diputats estudiar aquesta tècnica, a partir de l’experiència d’altres països amb la finalitat de prendre una decisió basada en el coneixement i no en els interessos del sector”.
    Garrotxa Argelaguer

  6. lejarza said

    “No només hem de canviar d’estructures, necessitem canviar també de cultura energètica”
    Autor/a: Llorenç Planagumà
    Càrrec de l’autor dins d’ICV: Militant
    Mitjans on s’ha publicat l’article: Blog Alba Sud
    LLORENÇ PLANAGUMÀ | ALBA SUD / CST
    Entrevista a Juan Vicente Barcia, coordinador de la Plataforma per a un Nou Model Energètic, que agrupa més de 150 organitzacions socials i centenars de persones en diferents punts d’Espanya.
    La Plataforma per a un Nou Model Energètic agrupa des de la base a persones, col.lectius socials, organitzacions ambientals, sindicats, organitzacions empresarials i partits polítics per la defensa d’un canvi en el model energètic, basat en l’estalvi, l’eficiència, les energies renovables i la sobirania. Té com a objectius exercir pressió sobre el govern espanyol per frenar la irracionalitat de les normatives energètiques i trencar la barrera informativa imposada pels mitjans de comunicació que, en mans del lobby energètic convencional, han traslladat eficaçment a la ciutadania que les energies renovables són cares i ineficients.
    La Plataforma va lliurar el seu document fundacional al Ministeri d’Indústria, i visita a tots els grups parlamentaris i partits polítics d’àmbit nacional i europeu per tal de donar a conèixer les seves propostes i demandes. També és part de lluites de base en defensa d’un nou model energètic i realitza gran quantitat d’accions informatives a la ciutadania, en el desenvolupament d’una comunicació ambiental i d’enfortiment del teixit social.
    Aquest tipus d’organitzacions amb el suport de la ciutadania són fonamentals per plantejar i crear un futur més sostenible. La “batalla” per l’energia serà clau en els propers anys: com gestionem el decreixement energètic, i per tant consumista, com el socialitzem, com l’obtenim de manera respectuosa, són algunes de les qüestions en les que es dirimeix el nostre futur comú. Una de les persones que ens pot ajudar a comprendre cap a on anem i com es planteja la lluita en aquests assumptes és, sens dubte, Juan Vicente Barcia, activista des de fa anys a favor d’una nova cultura energètica.
    Com neix la Plataforma per a un Nou Model Energètic?
    La Plataforma neix a partir de la vaga de fam d’Ángel Vadillo (alcalde d’Alburquerque, a Badajoz), que demanava justícia per al seu poble, que s’havia obstinat en la instal.lació d’una sèrie d’instal.lacions solars com a alternativa al fort atur que patia. Algunes persones i col.lectius ens vam anar acostant per saber més de la seva situació. Va estar abandonat per tothom, llevat dels seus, del 15M i d’algunes persones que proveníem dels moviments socials i del sector de les renovables. Segons passaven els dies les possibilitats de Vadillo s’esgotaven, així que finalment vam muntar un gran acte de solidaritat al que van acudir més de 2.000 persones, que van clamar per un nou model energètic, perquè es fes justícia a Alburquerque, i també vam demanar a l’alcalde que, passats més de 90 dies, abandonés la seva vaga de fam. Finalment, en aquell acte, Vadillo va anunciar la fi de la vaga, després d’escoltar el compromís que vam adquirir de crear una plataforma en defensa d’un nou model energètic.
    La transició cap a un nou model energètic passa per la denúncia i la lluita davant les injustícies ambientals i socials de l’oligopoli energètic?
    És necessari i urgent desfer l’opacitat històrica del sector energètic. Això s’ha de fer almenys per dos motius. Un guarda relació amb l’imperatiu de justícia i rescabalament, i que hauria de culminar en un judici social en relació a una de les majors estafes que hem patit en la nostra història recent. Vull recordar que almenys 3.200 milions d’euros pagats de més a les grans elèctriques ja són irrecuperables perquè la petició que havia d’haver cursat el Govern de devolució d’aquests diners ha prescrit. Des de la Plataforma ja hem demanat a la Fiscalia Anticorrupció que investigui aquesta deixadesa governamental per si és constitutiu de delicte. D’altra banda, és imprescindible traslladar a la societat una valoració del llegat de l’actual model energètic en matèria de destrucció ambiental, violació de drets humans i erosió de la democràcia, amb la finalitat de crear un nou model energètic que no repeteixi els mateixos i terribles errors.
    Estem governats pels balanços de les empreses energètiques i els seus plans estratègics a quatre anys vista?
    La connexió entre l’esfera política i les grans companyies del ram han generat un marc energètic absolutament medieval, on els senyors feudals de l’energia mediatitzen i dicten les ordres al govern de torn. Això és el que ha passat amb Sebastián i Soria. Les declaracions del president d’UNESA (patronal oligopolística del sector elèctric espanyol) a favor de la reforma del sistema energètic que prepara el Partit Popular abans que es faci públic, són una mostra més dins d’una història plena de complicitats i interessos compartits. La màxima d’aquestes empreses és concentrar els fluxos energètics per seguir aplegant astronòmics beneficis, mentre la balança comercial espanyola es desequilibra de manera brutal pels 45.000 milions d’euros que es malgasten anualment en la importació de recursos energètics. S’oposen al desenvolupament de les renovables perquè els són més rendibles les fòssils i la nuclear, encara que això signifiqui trencar la nostra economia, destruir el nostre planeta i generar un context permanent d’inseguretat sociosanitària, com passa amb la nuclear o el fracking.
    El canvi de model energètic vindrà des de baix només o amb aliances amb representants polítics?
    Mai ens han regalat ni un sol diàleg, ni una sola negociació. La Plataforma és un moviment social de sinergia, el discurs es basa en la seva acció. Ells tenen diners, tenen el poder institucional, tenen els mitjans generalistes de comunicació. Nosaltres hem de ser més intel.ligents, millor pedagogs. Hem de lluitar, teixir, i fer valer que tenim una alternativa que dóna viabilitat a la nostra causa. Qui vulgui lluitar de manera sincera per un canvi substancial, real, de model energètic serà benvingut. La Plataforma és una realitat social diversa, plural, una pel.lícula compartida a través d’un protagonisme múltiple i compartit.
    Les grans empreses energètiques espanyoles s’haurien d’expropiar per part de l’Estat com passa a alguns països d’Amèrica del Sud? I si fossin públiques serien realment garantia d’avanç cap al canvi de model energètic?
    La meva opinió personal és que els drets essencials, com el de l’energia, haurien d’estar allunyats d’un capitalisme bulímic i malalt de si mateix, i incapaç d’aturar-lo o regular-lo. Crec en un sistema energètic descentralitzat i distribuït, on la sobirania ciutadana transformi al consumidor en productor d’una part important de la seva pròpia energia. No només hem de canviar d’estructures, necessitem canviar també de cultura energètica, renunciar al hiperconsumisme i reduir el consum de coses innecessàries, que ens fa ignorar la responsabilitat humana i ambiental de consumir gas, petroli, carbó o urani.
    Com es poden connectar diferents lluites amb l’objectiu compartit de crear una societat més justa? És necessària una certa organització?
    L’energia és una palanca de canvi social i polític, perquè aquesta qüestió, l’energia és i ha estat central en l’estructuració de la política geoestratègica del món, tal com el coneixem. No hi pot haver moviments horitzontals sense organització, i no podem cedir el concepte d’organització als que l’han convertit en sinònim de burocràcia, aparell, o estructura de manipulació, cooptació o alienació. Considero imprescindible generar xarxes i espais de coordinació efectius. Crec que estem prou madurs com per no repetir sectarismes, ni tactisme, ni lluites pel lideratge que no produeix aquest canvi tan necessari. És el moment de la lupa i de la ullera. Perdut el Nord, la societat activa ha de ser la brúixola que busqui el nou Sud: tendresa dels pobles i poder humà i descentralitzat per generar un nou contracte social entre la nostra espècie i el medi.
    Anem a decréixer si o si, quina és la millor recepta per adaptar-nos a aquest decreixement?
    Despullar-nos d’una cultura que es basava en la fal.làcia del fals infinit. Assumir col.lectivament la incertesa que ha significat despertar d’un somni, el capitalista, que ens proposava el repartiment de les engrunes del saqueig del planeta. A partir d’aquí, bona part del projecte de transformació s’ha de basar en la creació d’una societat de solidaritat i cures, paral.lela a la selva darwiniana que ens ha preparat aquesta tropa de depredadors de la consciència. La sobirania energètica, la sobirania alimentària, l’educació i l’habitatge seran, ho són, les trinxeres en què lluitar i construir alternatives. Tenim el coneixement, tenim la voluntat, esmolem nostra intel.ligència i siguem incontenibles.
    Entrevista realitzada originalment en castellà, traduïda al català per Alba Sud.

  7. lejarza said

    La agonía del petróleo y la belleza del Maestrazgo

    Gonzalo Tena Gómez

    El primer rasgo de identidad del Maestrazgo es el paisaje, sin duda, y ese paisaje modula un carácter concreto del hombre.
    Antón Castro

    La Agencia Internacional de Energía indicó el 2006 como el año en que la producción de petróleo llegó a su cénit (“pico del petróleo”). A partir de entonces, se supone que ha empezado a disminuir el volumen de su extracción en nuestro planeta. Por su parte, la comunidad científica advierte de los nefastos efectos del calentamiento global de la atmósfera y de la superficie terrestre, generado por el uso masivo de combustibles fósiles. Entre la comunidad política europea, hay en estos momentos otras prioridades que atender: se está dedicando a machacar a la población, quizá para que sufra menos los desajustes y embates climáticos, mientras que unos pocos se afanan aquí y allá en recoger dinero a espuertas temiendo que, a lo peor, se lo puedan comer sus nietos.

    En el empeño de continuar un modelo energético nocivo y obsoleto, ahora nos llega una iniciativa alquímica de nuestros hermanos yanquis: nos van a sacar gas y petróleo de las piedras (enterradas). Ellos ya la han llevado a cabo en algunos de sus inmensos Estados Unidos: Colorado, Wyoming, Utah, Texas, Pensilvania. Otros estados de los mismos se lo han pensado mejor: Vermont, Nueva York, Maryland (“la tierra de María”). Y quizá por aquello de que nos consideran la última estrellica de su bandera, ahora han recalado en el Estado recesivo Español (Aragón, Castilla-León y Andalucía son las comunidades más afectadas y el País Vasco es la que más decididamente apuesta por la fractura hidráulica). De esta amenaza no se libra nuestro prestigiado Maestrazgo.

    De forma dispersa en el espacio y en el tiempo se han producido en los Estados Unidos diversos y lamentables incidentes en torno a esta práctica: reses muertas, incendios y explosiones con alguna víctima personal, contaminación del aire, el agua, el suelo, los pastizales y alguna carretera, pequeños terremotos, algún grifo convertido en soplete y evacuación de residentes de zonas afectadas. Todos estos casos reinterpretan el “principio de precaución”.

    Se sabe que Irlanda, Francia, Bulgaria y Canadá han renunciado a esta bicoca, pero no China, y en Reino Unido, Alemania y Polonia se están perforando pozos de investigación.

    La Comunidad Autónoma de Cantabria ya declaró su territorio libre de fracking. El sentido común de las Cortes de Aragón rechazó esta práctica destructiva mientras la Unión Europea no garantice que es segura (¿la destrucción?). Antes del verano también decidieron prescindir de ella un centenar de municipios vascos, leoneses, castellanos, valencianos y aragoneses (entre ellos, Cantavieja y La Iglesuela). Es obvio que hay una discordancia de intereses entre las comunidades favorables y las reacias a esta bestial inoculación (por no decir encule) en las entrañas de la Madre Tierra. ¿Qué puede ganar realmente la gente del Maestrazgo si la fractura hidráulica invade finalmente nuestro territorio?

    Gonzalo Tena Gómez, del Colectivo Sollavientos

  8. lejarza said

    Más argumentos contra el fracking, esa nueva e infame apuesta fáustica

    Salvador López Arnal

    “El ‘fracking’ [la nueva técnica de extracción no convencional de gas] atrae réplicas de terremotos lejanos”. “Científicos comprueban que la alteración del subsuelo por la actividad humana aumenta el riesgo de seísmos”. Son titulares de un reciente artículo de Elena G. Sevillano publicado en El País [1] (Por cierto: ¿qué sería del GISA (Global-imperial-sionista-antichavista) si no estuviera alimentado, mimado incluso, por sus colaboradores y trabajadores críticamente no demediados?).
    Recordemos lo ya sabido: la fractura hidráulica, el fracking (otra barbarie lingüística que va imponiéndose poco a poco), consiste en romper las rocas que albergan los hidrocarburos -gas o petróleo-, mediante inyección a presión, a gran profundidad, de un compuesto de agua, arena y productos químicos. Esta técnica nada afable usa ingentes cantidades de agua. Hay que deshacerse de ellas posteriormente claro está. Una parte de los fluidos residuales (pequeña) retorna a la superficie. Pero la mayoría de esos líquidos hay que tratarlos, “hay que trabajarlos”: o bien en la superficie (en balsas construidas ad hoc donde se les deja evaporar) o reinyectándolos en el subsuelo (la opción más utilizada en las explotaciones USA).

    Los enemigos del fracking, señala Sevillano con expresión ciertamente mejorable, tienen nuevos argumentos para cuestionar esta técnica [2]. ¿Por qué? Porque un artículo publicado a mediados de julio nada menos que en Science relaciona “los terremotos con la inyección de aguas residuales, una de las técnicas que usa el fracking”. Los autores del estudio, investigadores de la Universidad de Columbia, “aseguran que seísmos ocurridos en lugares lejanos han desencadenado terremotos en zonas de EEUU”, donde, como se señalaba, se elimina el líquido sobrante de las explotaciones inyectándolo en el subsuelo a una gran profundidad. Ejemplos de todo ello: un terremoto en Chile que provocó actividad sísmica en Oklahoma; otro en Japón (¡nada menos que el del tsunami de 2011!) que generó seísmos en Tejas. ¡La Tierra, nuestro lugar en el mundo, a no ser que seamos tan poco razonable y sensatos que queremos viajar a Marte, es un sistema complejo y fuertemente interrelacionado! ¿Recuerdan las consecuencias del aleteo de una “simple” mariposa?

    Sevillano recuerda con razón que la sismicidad inducida por terremotos ocurridos a miles de kilómetros es algo conocido. El investigador principal del estudio publicado, el geólogo Nicholas van der Elst, lo explica así a la autora del artículo periodístico: “Para que suceda, las fallas tienen que estar al borde del colapso, y eso sucede de forma natural cuando la presión de los fluidos es muy alta. Es la primera vez que observamos este tipo de terremotos inusuales en una región donde la presión ha aumentado de forma artificial [no “natural”: con la actividad humana]…No hemos observado grandes terremotos como consecuencia directa del fracking”. Es la eliminación de los fluidos la que supone mayor peligro; aquí está el nudo principal.

    William Ellsworth, especialista en sismología del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), tomo pie de nuevo en Sevillano transita por el mismo sendero que su colega: “La eliminación de agua residual en pozos profundos diseñados para ello tiene el potencial de inducir terremotos lo suficientemente potentes como para preocupar a la sociedad. Es muy común eliminar los líquidos residuales, no solo procedentes de fracking, sino de muchas otras fuentes, mediante este tipo de pozos en EEUU, donde hay más de 30.000. Solo unos cuantos se han asociado con terremotos”. Insisto: ¡más de 30 mil!

    La técnica del fracking induce “miles de microterremotos”. Es parte de la cosa, misma parte adherida al proceso industrial de fracturar la roca para extraer gas. Ellsworth señala que el mayor de esos microterremotos alcanzó una magnitud de 3,6 en una zona remota de Canadá. Este tipo de seísmos, en principio -pero recuérdese el principio de precaución del que tanto nos ha hablado y habla, y con tantas razones y urgencias, Jorge Riechmann-, no suponen riesgo, “no constituyen un problema de seguridad”.

    Hay que distinguir, pues, por el momento, podemos llevarnos sorpresas, entre la fractura hidráulica y la posterior inyección de aguas residuales.

    Es la segunda la que en marzo de 2013, señala Sevillano, provocó –según estudio publicado en Geology- un seísmo de magnitud 5,7 en Oklahoma. Y esto son ya palabras mayores: el seísmo dejó dos heridos, unas 14 casas destruidas y carreteras dañadas. ¡Una caricia geológica! ¡Un aviso para quien quiera entender! ¿Qué pasaría si la magnitud es mayor?

    Luis Suárez, presidente del Colegio Oficial de Geólogos de España, ha declarado: “Este estudio es un acicate para profundizar más en estos riesgos, que hay que tener muy presentes”. De acuerdo: ¡hay que tenerlos muy presentes especialmente en zonas de alto riesgo (por ejemplo, en los alrededores de las centrales atómicas) y obrar en consecuencia! “La actividad humana genera unos riesgos que incrementan el riesgo natural, pero me gustaría contextualizar que en España la actividad sísmica es moderada”. De acuerdo también. Aunque a veces, pensemos en Lorca o en algunas islas canarias, se nos dan algunos sustos. “Nuestra postura es clara: hay que conciliar el desarrollo económico con la protección del medio ambiente, sobre todo en un país como el nuestro, con una enorme dependencia energética. Eso sí, hay que tener reglas claras comunes en todo el Estado sobre los controles ambientales”. Lo de enorme dependencia energética puede abonar desarrollismos y riesgos. ¿No sería mejor avanzar en ámbitos renovables? Conciliar el llamado “desarrollo” con el medio ambiente pasa a veces por darse cuenta que el tal “desarrollo económico” no es sino una forma de ecosucidio o de transición al límite del abismo, un despliegue de una hybris insaciable. Desarrollo, avance, en el sentido fuerte del concepto, pasa en general por ser comedidos, prudentes, ajustados a los límites.

    Shale Gas España, la plataforma de las empresas interesadas en explotar el fracking en España, ya podemos suponer sus finalidades de fondo (¡más negocio!, ¡más negocio!), de nuevo me apoyo en Sevillano, subraya la importancia de contar “con los mecanismos necesarios para gestionar los riesgos asociados. En España, como parte de la Evaluación de Impacto Ambiental (que será obligatoria para los proyectos de exploración de gas no convencional), es obligatorio realizar pruebas antes, durante y después de la perforación de un pozo”. ¡Faltaría más! ¿Se estará apostando porque España, como ya pasa en el caso de los transgénicos, se convierta en la retaguardia-vanguardia europea en esta apuesta de alto riesgo? ¿Vamos a ser también aquí los campeones o subcampeones del mundo (irracional y salvaje)?

    Vale la pena recordar que dos terremotos ocurridos en una explotación de fracking cerca de Blackpool (Inglaterra) en 2011 motivaron que se impusiera en el Reino Unido una moratoria de dos años (el gobierno de Cameron ha vuelto a dar luz verde a la técnica hace apenas un par de meses). David Styles, geólogo de la Universidad de Keele (Reino Unido) y coautor del informe encargado por el Gobierno, señaló, de nuevo me apoyo en Sevilano, ha señalado: “Recomendamos establecer un monitoreo de microseísmos con un sistema de semáforo que paraliza la actividad si los terremotos alcanzan una determinada magnitud”.

    Esperemos -¡esta vez sí!- que el gobierno de España (y los gobiernos de las autonomías que también deben decir lo suyo en el asunto) no apuesten por el peor y más arriesgado de los escenarios que se abren ante nuestros ojos. El fracking, mirado como se quiera mirar, no es una técnica afable, en absoluto, ni sin riesgos. Ni con la naturaleza… ni con los seres humanos.

    PS: Para una opinión que navega en dirección contraria, véase el artículo “El camino del fracking” de Ángel Cámara (decano del Colegio de Ingenieros de Minas del Centro), en el global-imperial del pasado miércoles 17 de julio [4]. Su posición queda resumida así: “Tras reflexivos debates técnicos [como los demás], sin juicios a priori [¿sin juicios a priori?], inspirados por el rigor y el conocimiento [no es atributo propio], los expertos [¿qué expertos?] y partes integrantes del grupo de trabajo sobre la fracturación hidráulica del Consejo Superior de Colegios de Ingenieros de Minas [el lenguaje tiene amos y las mayúsculas impresionan] hemos concluido [¿provisionalmente?] que con la tecnología y los controles adecuados [¿qué controles? ¿cuándo una tecnología es adecuada?], la industria de la extracción del gas no convencional tiene un riesgo similar [¿qué riesgos?] a cualquier otra industria extractiva o transformadora [¿qué industrias por ejemplos?]. Los proyectos en marcha representan una oportunidad para explorar nuestro territorio [¿qué territorio?] y, eventualmente, confirmar las estimaciones de recursos que hoy día situamos en torno a los 39 años del actual consumo en España [¿el consumo es inalterable? ¿qué validez tienen esas proyecciones?]”. Por tanto, concluye el decano del Colegio de Ingenieros, “recorramos este camino con decisión y con las máximas garantías de seguridad”. Lo de decisión suena a música más que conocida y lo de “máximas garantías de seguridad” ya sabemos en qué suele quedar. sobre todo si las tales “máximas garantías” nos dejan con un pie en el estribo y las máximas son muy mínimas (piénsese, por ejemplo, en las máximas garantías de la industria nuclear y en el almacenamiento de los residuos).

    Por lo demás, los versos de Antonio Machado, “Caminante no hay camino, se hace camino al andar”, mal citados por don Ángel o mal reproducidos por El País (falta una coma y son dos versos) “nos pueden guiar en el actual debate energético, económico y medioambiental.” Tal vez pero acaso en dirección opuesto. Antonio Machado andaba muy lejos de desarrollismos alocados y antihumanistas.

    Notas:

    [1] http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/12/actualidad/1373660760_579342.html

    [2] La firmante del artículo abre una disyunción excluyente a continuación: “o al menos, exigir un estricto control medioambiental a este tipo de explotaciones de hidrocarburos.” ¿Cómo conseguir un estricto control ambiental de estas explotaciones?

    [3] El artículo de Science, de nuevo Sevillano, habla también del incidente: “Asegura que el gran terremoto que sufrió Chile en 2010 desencadenó 16 horas después uno de magnitud 4,1 en Oklahoma, precedente del de 5,7 que posteriormente provocó los destrozos.”

    [4] http://elpais.com/elpais/2013/07/11/opinion/1373538997_076139.html

    Salvador López Arnal es miembro del Frente Cívico Somos Mayoría y del CEMS (Centre d’Estudis sobre els Movimients Socials de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: